Émetteur de stablecoin Tether gèle des fonds, déclenche un débat sur la décentralisation

Tether gèle des fonds volés

Tether, l'émetteur du plus grand stablecoin au monde, a fait la une des journaux dimanche en annonçant le gel de 85 877 $ en USDt liés à des fonds volés. Cette action, réalisée en collaboration avec les forces de l'ordre, a ravivé le débat en cours sur le rôle des émetteurs centralisés de stablecoins dans l'application de la conformité dans l'espace crypto. Bien que ce gel puisse sembler relativement mineur par rapport aux actions précédentes prises par Tether, il s'ajoute au bilan croissant de l'entreprise en matière d'intervention dans des activités illicites.

Contrôle centralisé vs décentralisation

Contrairement aux cryptomonnaies vraiment décentralisées comme le Bitcoin et l'Ethereum, où les transactions ne peuvent être bloquées ou annulées par une entité unique, les émetteurs de stablecoins comme Tether ont la capacité de geler des fonds au niveau du contrat intelligent. Ce contrôle centralisé permet des réponses rapides aux piratages, aux escroqueries et aux pressions réglementaires, mais il soulève également des préoccupations quant au niveau de contrôle exercé par ces entités sur les fonds des utilisateurs. Tether a précédemment gelé plus de 2,5 milliards de dollars en USDt liés à des activités illégales, démontrant l'étendue de ses capacités d'intervention réglementaire.

Rôle de Tether dans l'application financière

Les actions récentes de Tether, y compris le gel de fonds liés à des réseaux de trafic humain et à des entités liées à l'Iran, mettent en lumière le rôle évolutif des stablecoins en tant qu'instruments d'application financière. Le PDG Paolo Ardoino a souligné l'engagement de Tether dans la lutte contre la criminalité financière et sa collaboration étroite avec les agences de forces de l'ordre mondiales. Bien que ces interventions puissent être considérées comme des mesures nécessaires pour maintenir la conformité dans l'espace crypto, les critiques soutiennent qu'elles pourraient conduire à un scénario ressemblant à une monnaie numérique de banque centrale (CBDC), compromettant potentiellement les valeurs fondamentales de décentralisation et de souveraineté financière au sein de la communauté crypto.